Fiecare animal adoptat sau găzduit este încă o viață salvată

Fiecare animal adoptat sau găzduit este încă o viață salvată

Rețineți că fiecare animal adoptat sau găzduit este încă o viață salvată și că asta înseamnă totul pentru respectivul animal.
Voi le salvați pe ele, iar ele vă salvează pe voi. Vă învață ce înseamnă iubirea.
Și țineți minte că animalele pe care le iubim nu sunt cu nimic diferite de cele pe care le mâncăm.
Fiți vegani.
~ Gary L. Francione

Fiecare animal adoptat sau găzduit este încă o viață salvată

Cele patru probleme ale bunăstării animalelor pe scurt – de Prof. Gary L. Francione

Mai mulți cititori mi-au cerut să scriu un text pe care să-l poată descărca și folosi ca un scurt răspuns pentru activiștii care promovează bunăstarea animalelor și care nu înțeleg de ce această abordare nu este în concordanță cu cea a drepturilor sau cu aboliționismul.

Sper ca acest text să fie util.

Există cel puțin patru probleme cu abordarea eticii referitoare la animale prin prisma bunăstării acestora.

În primul rând, măsurile privind bunăstarea animalelor dacă oferă vreo protecție semnificativă intereselor animalelor, aceasta este foarte mică. De exemplu, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) a militat pentru ca Mcdonald’s și alte lanțuri de magazine fast-food să adopte metodele de tratament și sacrificare ale lui Temple Grandin. Dar atât un abator care urmează liniile directoare ale lui Grandin cât și unul care nu le urmează sunt locuri hidoase. Este o iluzie să pretindem contrariul.

Un număr de organizații pentru animale fac campanii pentru a introduce alternative la cuștile de gestație pentru porci. Dar, la o examinare mai atentă, aceste măsuri care presupun campanii costisitoare, nu fac cine știe ce, în sensul că există lacune care permit exploatatorilor instituționali să facă oricum ceea ce vor. Am scris un eseu pe blog intitulat Un „triumf” al bunăstării animalelor?, despre campania împotriva cuștilor de gestație din Florida, care ilustrează limitările acestui tip de reformă.

Același lucru poate fi spus despre cele mai multe „îmbunătățiri” din domeniul bunăstării animalelor. Ele ne fac să ne simțim mai bine, dar fac foarte puțin pentru animale.

În al doilea rând, măsurile privind bunăstarea animalelor fac publicul să se simtă mai bine în privința exploatării acestora, iar asta încurajează continuarea folosirii lor. Într-adevăr, este clar că cei care au evitat produsele de origine animală preocupați fiind de tratamentul acestora se reîntorc la consumul lor după ce li se spune de către organizațiile care promovează bunăstarea că animalele sunt tratate mai „uman”. Discut această problemă în eseul Carnea/produsele de origine animală „fericite”. Continue reading